新浪博客热议钉子户_房地产

重庆最牛钉子户开博声称权利受损害 视频

那么现在，在两年多以前就挖成了现在这个样子，就显而易见的是侵犯了我的合法权益，我的生存的权利，我的道路权我的交通权。[全文][博客]

3月初，网上各大论坛开始流传一个帖子，帖子的内容是一张图片：一个被挖成10米深大坑的楼盘地基正中央，孤零零地立着一栋二层小楼，犹如大海中的一叶孤舟。重庆网友将其命名为“史上最牛的钉子户”……[全文]

3月19日下午，九龙坡区法院裁定，要求吴某限期搬迁，如不履行，法院将强制执行。吴某当庭表示不服法院的裁定，表示还要继续维护自己的权益……[全文]

支持拆迁：

作为政府，为了城市化进程，招商引资，大兴土木，吐旧纳新，这是为每个公民和生活在这城市中的人着想的。如此破烂不堪的地方，成为了阻挡城市化的“钉子”，成为了向政府漫天要价的筹码，其主人生活在这城市中其他人的利益，只为一己私利，这种人难道还值得敬仰？！[详细内容]

政府需要在某地修公路，建学校，或者其他公共设施等等。这种公益拆迁，属于极少数，也有一定的强制性。在这种情况下，政府通过公共听证等手段，以市场价格制定拆迁补偿，拆迁户必须接受，没有权利满天要价 [详细内容]

今天，是重庆九龙坡区法院行政诉讼庭在听证会后当庭裁决九龙坡区房管局关于“强制拆迁”房主吴苹位于该区杨家坪鹤兴路219平米房产对其实行强制拆迁的最后期限，无法想象，伴随这幢象征我们自己家园的私有财产的轰然倒下，随之倒下的还有这个国家所对我们每一个公民的安全感。[详细内容]

不支持拆迁：

《物权法》强调为了公共利益，但是，这个公共利益如何界定，合法授权以及法律程序，都没说得很详细，这需出台具体的规定来完善。不过，在完善之前，根据目前公众对公共利益的认识，开发商建商业用房，一般来说不属公共利益范畴，所以，若《物权法》已生效，该“钉子户”应可胜诉。[详细内容]

如果该案法官真正领会《物权法》的精神，并本着照顾弱势群体的人文关怀，不但不会给出这样的葫芦僧式裁定，而且根本就不会立案 [详细内容]

专题制作：潘丽娜

精彩图片